主页 > X生活禅 >从心理学看艺术︰为甚幺我们会认为複製品跟原作有别? >

从心理学看艺术︰为甚幺我们会认为複製品跟原作有别?

2020-06-17

纪录片《大伪术家》讲述了专创作赝品的「假画天才」Beltracchi,当其讹称属另一位艺术家的作品被发现是伪冒后,那些假画的「艺术品」地位就被降格。

此外,即使当代艺术不少作品都并非由艺术家亲自製作,以及过去几个世纪也有不少技术演变,令原作跟複製品并无二致,普遍观众都会认为原作有其独特光环。

心理学家亦有研究这个现象,并发现人们认为原作比複製品更有价值;即使看起来一模一样,人们也倾向认为複製品跟原作有别。最近一篇刊于期刊《Topics in Cognitive Science》的论文,三名来自耶鲁大学及芝加哥大学的学者尝试解释此现象。

艺术品是「创作者的延伸」?

作者引用「延伸的自我」(extended self)这个概念,指出人们会认为「自我」的概念并不限于身体,可能会把其他物件视作一个人的延伸。他们认为,艺术品可能被视为艺术家的一部份,所以我们如此重视原作,也认为每件艺术品都独一无二、无法複製。

为探索这个说法是否成立,作者先讨论另一项关于身份/同一性(identity)的研究。该研究其中一个实验,要求参与者设想有一部「遥距传输机」,能够先扫瞄一个槌子所有粒子,再把讯息传到另一处,在那儿以扫瞄得到的资料「重建」出槌子,并把原本的槌子毁灭。那幺,重建出来的槌子是否原本的槌子?假如扫瞄的不是槌子,而是人呢?

研究发现,相比之下人们更愿意接受複製槌子是「同一个」槌子,却认为「人」的身份不单建基于思想,构成的物质也很重要。

作者按此思路猜想,假如人们真的把艺术品视作艺术家的延伸,那幺在判断複製品是否「同一件」艺术品时,同样会认为「构成物质」是重要因素。

「工具」还是「雕塑」,有分别吗?

在第一个实验中,研究人员要求37名大学生阅读一段故事,内容大致如下︰

所有人在读完上述故事后,需要判断是否同意「仓库B内其中一件物品是Tample」,0分为「强烈不同意」,8分为「强烈同意」。换句话说,评分越高,就代表参与者越认同複製品跟原作一样。

为了作出比较,不同参与者会读到不同版本的故事,研究人员作出以下3个改动︰

    把文中「雕塑」一词换成「工具」; 把「同意製作一件完全一样的複製品」换成「同意让别人製作一件完全一样的複製品」; 为製作複製品的决定提供以下理由︰「原作受到一种会侵蚀塑胶的化学物污染,为防止污染扩散,必须把它销毁」。

研究人员可能不会改动故事,也可能仅作出部份改动,所以总共有2×2×2=8个版本。

结果显示,无论故事是否为製作複製品的决定提供理由,都不会影响到参与者的评分。而把Tample称为「工具」的组别,无论複製品由谁製作,参与者都会倾向视之为原作。但如果参与者读到Tample是「艺术品」的话,他们就较不接受複製品跟原作一样。当中如果複製品又别人製作,参与者的评分便会更低。

从心理学看艺术︰为甚幺我们会认为複製品跟原作有别?

这反映了参与者在判断一件艺术品是否原作时,较重视作品的构成物质。此外,数据也支持论文作者认为多数人相信「艺术品是创作者的延伸」的观点,因为创作者自行製作的複製品,比较被视为原作。

複製品是原作吗?

第二个实验则由303个成人透过填写网上问卷参与,参与者需要先阅读一张画作"Dawn"的故事,再评分回应。

这个实验中,研究人员希望比较参与者如何看待「创作者参与度」、「创意」及「创作者跟作品的关连」3项指标,因此参与者在阅读有关创作过程的文字时,会读到不同版本︰

    「艺术家花了数星期时间亲手绘画」或「艺术家指示其中一位助理绘画」; 「艺术家花了很多时间构思画作」或「画作的意念来自另一位艺术家」; 「艺术家视这张作品为其代表作」或「他应酒店邀请,创作一张画挂在大堂上作装饰,而且他视之为『出卖自己』的作品」。

跟第一个实验一样,总共有8个版本,参与者会读到其中一个。不论读到哪个版本,最后都以下段文字作结︰

最后参与者都需要回应「在芝加哥的那张画是Dawn」,0分为「完全同意」,100分为「完全不同意」,此外,他们也能够写下选择的理由。

研究人员发现,3项指标当中,唯一有较显着影响的是第一项,其余两项指标对结果并无一致的影响︰当艺术家亲手绘画时,参与者较不接受複製品跟原作一样。

有趣的是,认为複製品跟原作不同的参与者,在陈述理由时,会提到艺术家的参与甚至「灵魂」等字眼,例如︰

「Frederick(艺术家的名字)没有亲手碰过、也没有亲眼看到複製品」; 「这是複製品,不是由Frederick费尽心思灌注灵魂的原作,它可能跟原作一模一样,但不会是真正的原作」; 「这是複製品,没有灵魂」; 「两张画作是否一样,不仅取决于其视觉元素,艺术是灵魂的展现」。

作者认为,结果反映参与者认为在判断艺术作品的複製品是否原作时,一个重要的考虑因素是创作者是否亲手参与製作。

这个结果跟第一个实验一致,也符合他们的假说︰观众对待艺术品时,会较重视其构成物质——因此即使複製品跟原作看起来一样,两者还是有别——是因为他们相信艺术家在创作时,向作品「注入了自己」,故作品被视为「艺术家的延伸」。

然而作者指出,这个实验只是初步的探索,很可能还有其他因素会影响我们如何看待艺术品。要更全面理解人们对待不同物件的态度为何有别,我们需要更多这方面的研究。

Are Artworks More Like People Than Artifacts? Individual Concepts and Their Extensions (Newman et al.) Why Original Artworks Move Us More Than Reproductions (Pacific Standard)


上一篇: 下一篇:

相关推荐