主页 > X生活禅 >从经济部与公平会 看台湾科技产业的困境 >

从经济部与公平会 看台湾科技产业的困境

2020-06-17

通常写这类标题的文章,大概又是数落我们的政府跟科技产业了,但事实上,从经济部与公平会对于Qualcomm在产业合作与专利授权上,再加上中国与南韩政府先前Qualcomm的处理作法,我们也必须先思考几个问题,放眼全球市场,Qualcomm是不是台湾政府唯一可以合作的对象?为什幺要找Qualcomm,而不找联发科?

从经济部与公平会 看台湾科技产业的困境

作者:高桥洋介

 

先下结论:全球市场竞争讲穿了,就是谁的资源多(或市场大),谁讲话就大声。

不然,你们以为,每家笔电厂的广告为何在结束时要放Intel的logo当结尾?退一步说,若AMD争气一点,威盛当年如果不被王雪红玩到烂,现在Intel还可以几乎独占整个PC市场吗?再讲个大家耳熟能详的例子,三星的智慧型手机。想当年,三星的手机可是连前十名都看不到,可是,因为国家资源的奥援,今天三星成为智慧型手机的龙头,现在的NOKIA与摩托罗拉根本就连前十名也没有。

那什幺是关键?关键在于Qualcomm在物联网、AI与5G等技术领域,都有相当的技术实力。此外,Qualcomm势必也会想办法完成对NXP(恩智浦半导体)的收购,届时,Qualcomm将一口气跃升为全球最大的车用半导体供应商。台湾若要进军车用电子系统供应链,想不遇到Qualcomm,恐怕就跟你不想遇到搭载Intel笔电一样的困难。

 

关键是台湾晶片业者无法与Qualcomm抗衡

讲到这边,是不是有一点感觉了?是的,Qualcomm虽然在专利授权上惹得全世界都不爽,但它许多的重要领域,其实与台湾科技产业的中下游有相当密切的关係,但最重要的是:「台湾根本没有一家晶片业者能与之抗衡。」

因为很重要,我再说一次:「台湾根本没有一家晶片业者能与之抗衡。」

我拿AI当作例子好了,Qualcomm在AI方面,Snapdragon 835搭配Neural Processing Engine 的SDK,就有办法进行TensorFlow与Caffe的开发。那联发科呢?不论是从国家战略或是商业竞争的考量,如果我们在AI领域已经落后人家一截了,你是要等联发科的东西出来,还是先拿Qualcomm的东西进行AI的系统开发与研究?

如果你对近期全球晶片产业的发展动向够熟,就会了解到一件事,台湾的晶片业者在5G与AI领域,几乎可以说是完全缺席的状态。什幺,你说联发科在5G不会缺席?要比一下双方在5G相关的新闻稿发布数量吗?联发科是不会缺席啦,但你会用联发科的方案去开发5G的系统吗?我还是要再强调一次,去算一下双方新闻稿发布的数量,Qualcomm的互通性测试做了多少。

全球科技产业发展到现在,不管哪家厂商没落,哪家厂商兴起,只要「能将先进技术最先导入量产,并快速在市场上普及。」你就是最大赢家。

Qualcomm是这样干,Intel也这样干,台积电当然也是这样干,那联发科呢?看看它过去的发展历史就会知道,讲穿了,就是跟在Qualcomm后面走而已。

全球的资通讯市场,讲穿了就是自由竞争机制,大家在供应链上,各取所需,台积电也不会因为联发科不下单,营收就会大幅滑落。

 

部会没有默契 告上国际大厂要不要有国家战略考量?

回到经济部与公平会的身上,就公平会的职责上,考量到Qualcomm在专利授权的收费不合理性,既然中国跟南韩都开罚了,我们公平会是不是也来罚一下好了?

话当然不是这样讲,Qualcomm在专利授权收费的方式不合理,造成了各国先后採取行动,苹果跟Qualcomm之间的诉讼战火也持续升温,公平会此时出手,完全看不到任何的时机点与布局,单纯是为了罚而罚,但公平会并没有将台湾在全球科技产业所扮演的角色,以及Qualcomm在现阶段的诉讼战况考虑进去。那你猜大陆跟南韩有没有考量进去?当然有。

经济部呢?说真的,如果联发科在技术上够争气,赚的钱够多,经济部为何要弃联发科而选Qualcomm?

「但即便联发科不争气,经济部还是要考量到中下游的系统厂在全球竞争与技术实力的问题。」

因为,这些厂商规模也有限,实力不像台积电一样,在市场居于绝对领先的位置,其次,台湾大多的系统商大多还是扮演代工角色,即便在手机与PC品牌端的实力早已大不如前。

但,南韩跟中国有没有国家的战略考量?看看三星,看看华为,看看大陆工信部,别的不说,光看5G与智慧型手机市场的发展状况就知道了,想一下,2018年还有南韩的平仓奥运在等,5G试营运就要在南韩启动了。中国则有华为同时身兼世界领先的电信设备业者以及全球第三大手机业者,第四大的OPPO与第五名Vivo,以及小米等,大陆敢不敢告Qualcomm?

当然敢,因为我在市场的话语权变大了,我打你一巴掌,你也不见得敢还手,因为我也算是你的衣食父母。难不成,你真的以为Qualcomm的专利授权收费的不合理性,他们是这几年才知道吗?当然不是,Qualcomm至少从2009年开始,就在收专利授权的费用了(http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=1120)。可是,南韩跟大陆,甚至是我们的公平会,有在2009年就採取法律行动吗?

所以,看看南韩跟大陆,再看看台湾。有没有觉得台湾很可怜?某一程度上,这也是为何经济部发布新闻稿说明了自己的立场的原因,但把格局拉高来说,我们政府也确实需要有人统整这两个单位的意见,以及评估发动诉讼战的影响究竟为何,该有的沙盘推演要有,不是各放各的屁,你开你的枪,我扯你的腿。

 

扩大合作空间 才有可能突围

好的,骂了这幺多,这问题该如何解?前面我们已经很确定,在5G与AI上,其晶片端,台湾没有任何优势地位可言,而晶圆代工端虽然具备市占率优势,但以台积电喊水会结冻的等级,我们政府也不可能说:「耶,不要接Qualcomm的生意。我们来一起对抗Qualcomm。」而且,台积电不会鸟政府,通常都是政府求台积电比较多,不然3奈米的基地怎幺可能落脚台南,早就跑到国外了,好吗?

所以,只剩中下游的系统整合与应用仍有操作的空间。事实上,还是有不少国外的晶片供应商有着墨AI与5G,像是Intel(AI与5G)、NVIDIA(AI)与Xilinx(AI与5G)等,台湾政府若能开启对话的大门,扩大合作空间,踏实地与这些晶片供应商进行技术交流与合作,一者,将有助于台湾产官学研对于全球市场状况的了解。其次,不把鸡蛋都放在同一个篮子(Qualcomm)里,那幺,对于牵制Qualcomm应仍有一定的影响力,风险应可有所降低,千万别忘了,台湾的产品製造能力,仍属世界一流,否则,台湾的四大代工厂怎幺还可以活到现在?

至于有人说,他看不懂Qualcomm跟国发基金的共同基金的消息,说真的,联发科今年的营收表现惨到一个不行,还有办法管到别人吗?他哪来的钱成立共同基金?第二,联发科的重心在大陆市场,他哪会在乎台湾市场?第三,共同基金跟WiMAX的模式不同,而且我也说了,扩大合作空间,才能把风险降低,是吧?


上一篇: 下一篇:

相关推荐